г. Санкт-Петербург,
Колокольная ул., 2

Пн - Пт 10:00 - 18:00

+7 (812) 603-46-90

Информация по делу № А56-35149/2013 о взыскании задолженности по договору подряда

Информация по делу № А56-35149/2013 о взыскании задолженности по договору подряда

9.06.2013 г. наш клиент обратился в Арбитражный суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда.

Предварительное и основное слушание по делу, назначено на 07.08.2013 г.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязал представить и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Истцу: документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика на момент рассмотрения спора;

Ответчику: письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

07.08.2013 г. в предварительном слушании по делу Ответчик пояснил, что акты по форме КС-2 и КС-3 не подписывал, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Основное слушание по делу, назначено на 11.09.2013 г.

В основном слушании по делу Истец предоставил оригиналы Актов по форме КС-2 и КС-3, Ответчик, напротив, не выполнил определение суда, не вызвал Истца на составление Акта сверки взаиморасчетов, а также не предоставил расчетов по иску.

Также Истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а именно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» 760 330 руб. 20 коп. задолженности, 74 079 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 688 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

19.12.2013 г. состоялось рассмотрение апелляционной жалобы. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд установил, что применительно к рассматриваемому спору, предметом иска является требование о взыскании денежных средств. Уточнение впоследствии указанной суммы в сторону уменьшения не привело к изменению материально-правового требования, в силу чего отсутствует нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, исковые требования уточнены в сторону уменьшения суммы иска, поэтому принятие судом таких изменений не влечет нарушения прав и законных интересов ответчика, не привело и не могло привести к принятию неправильного решения, не является основанием для отмены судебного акта. Кроме того, апелляционным судом учитывается, что в судебном заседании 11.09.2013 представитель ответчика признал заявленные исковые требования по объему и по праву. Указанное обстоятельство ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается. Учитывая, что в апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов и не ссылается на доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не А56-35149/2013 установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу № А56-35149/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Получить консультацию

Получите предварительную оценку стоимости решения вашей проблемы.

Оставьте ваше имя и номер в поле ниже, и мы перезвоним вам в течение 1 часа!